четверг, 14 июня 2007 г.

Синица или Журавль? - Кит!

Пару слов о партнерских моделях.

После регистации партнерского аккаунта, очень часто вам предлагают на выбор 2 возможных варианты получения прибыли.

Либо фиксированную сумму за каждого приведенного игрока, либо процент с той суммы которую он будет приносить каждый день в течении всей жизни.

1) Cost Per Action (CPA)
Фиксированная сумма. Где-то она составляет 50 долларов (БК ВилХилл), где-то 100-150(ПатиПокер). Плюсы этой схемы очевидны - вы получаете сразу и много. Но потом вы не получаете ничего, даже если этот игрок принес компании десятки тысяч долларов(таких игроков называют "киты").

2) Money Gross Revenue (MGR) или Revenue Share
Фиксированный процент с суммы которую приносит игрок игорному заведению(в казино и букмекерах - это его проигрышь, в покере - величина уплаченных входных фишек(рейк)).
Плюсы этой схемы - если вы привлекли игрока, то будете получать от него денежку всю жизнь. А если он окажется китом, то можете смело бросать работу:)

Чтобы более четко проиллюстрировать разницу между схемами расскажу такой примечательный случай. Один из клерков небольшой фирмы, имеющих доступ к финансам, оказался настолько азартным игроком, что проиграв все свои деньги, он следом спустил и все деньги фирмы(более 100 000 долларов).

Если бы его привлек партнер со схемой CPA он получил бы свои 75 долларов. А если бы партнер со схемой MGR, то его доход составил был 25000 долларов. За 1 день!

Впрочем, ошибочно было бы считать, что сила MGR только в надежде получить кита. Вовсе нет. Я провел эксперимент, и выяснил, что MGR обгоняет CPA уже на третий месяц, а потом резко уходит в отрыв:) Хотя выборка маленькая, но меня это убедило выбрать MGR. Я почитываю зарубежные форумы аффилятов. Все хором за MGR схему. Вот.